立委選舉政黨辯論 小黨譴責國民新黨缺席
（中央社記者周永捷台北電）
無黨團結聯盟、紅黨、客家黨等九個政黨將參與由公共電視和四報一社共同舉辦的「立委選舉．政黨辯論會」。與會的各黨代表表示，民進黨、國民黨和新黨拒絕參加辯論，漠視民意，不關心公民議題並壓縮小黨生存空間，呼籲選民應將選票投給參與辯論的各政黨。
主辦單位之一的公共電視表示，明年一月十二日舉行的第七屆立委選舉，除席次減半，更史無前例採行單一選區兩票制，悠關台灣社會未來發展；因此，公視和中央社、中國時報、聯合報、自由時報、蘋果日報基於媒體責任，希望藉由共同舉辦政黨電視辯論會，讓選民藉由各政黨的理性辯論，了解各政黨理念與各項政策內容，達到深化民主的目的。
無盟不分區立委參選人劉憶如表示，「社會關心在哪裡，力量就在那裡」，國民黨、民進黨和新黨只關心立委選舉採一階段還是兩階段投票，忽視公民關心的教育民生議題；她呼籲，不論是國民黨或民進黨的支持者，應將「政黨票」投給第三勢力各政黨，讓第三勢力能贏得三十席以上的不分區立委，落實國會改革。
客家黨主席溫錦泉表示，「國民黨、民進黨和新黨今天如此囂張與媒體縱容有關」，他說，小黨要在媒體上曝光很困難，希望媒體讓小黨有機會發聲。
溫錦泉說，客家族群長久以來遊走依附在藍綠陣營間，兩邊支持者甚至互不往來，他以客家黨旗設計 (中間白色、兩側各為藍色及綠色)為例，希望客家族群能把藍綠擺兩邊，把客家擺中間。
綠黨中執委張宏林表示，立委選舉中各政黨每票就可獲政府補助新台幣五十元，自上屆立委選舉以來，國民黨和民進黨每年都獲得超過一億元的補助款；因此選民若再「含淚將選票投給兩大黨」，就是將人們辛苦的納稅錢捐給兩大黨，屆時「兩大黨將含笑數鈔票。」 主辦單位表示，目前確定參與辯論的政黨有無黨團結聯盟、紅黨、客家黨、綠黨、台灣農民黨、第三社會黨、台灣團結聯盟、公民黨及制憲聯盟等九個政黨，辯論會將在二十二日及二十三日連續兩天下午五時三十分至八時在公視攝影棚舉行，並在公視十三頻道直播。
2008立委選舉政黨辯論會于公共電視現場播出
12-22(六) 17:30~20:00
12-23(日) 17:30~20:00
歡迎收看
立委選舉政黨辯論22日舉行
2007-12-20 ／中央社記者周永捷
明年一月立委選舉強強滾，由公共電視結合中央社和國內四家主要報紙共同舉辦的兩場「立委選舉．政黨辯論會」將於二十二日及二十三日舉行。包括無黨團結聯盟、紅黨、客家黨、綠黨、台灣農民黨、第三社會黨、台灣團結聯盟、公民黨及制憲聯盟等九個政黨將參與辯論會。
主辦單位之一的中華民國社區營造學會理事長曾旭正表示，為讓選民藉由各政黨的理性辯論，了解各政黨理念與各項政策內容，達到深化民主的目的，公視和中央社、中國時報、聯合報、自由時報、蘋果日報基於媒體責任，共同舉辦政黨電視辯論會。
公視新聞部副理呂東熹表示，目前確定參與辯論的政黨有無黨團結聯盟、紅黨、客家黨、綠黨、台灣農民黨、第三社會黨、台灣團結聯盟、公民黨及制憲聯盟等九個政黨。辯論會將在二十二日及二十三日連續兩天下午五時三十分至八時在公視攝影棚舉行，並在公視十三頻道直播。
另外，為擴大政黨辯論會的社會關注及社會參與，公共電視、社區大學全國促進會及中華民國社區營造學會等社團也從十一月二十三日至十二月九日在全台各地舉行五場「公民願景．審議論壇」討論會。與會公民的意見與結論凝聚基層公民對國家發展的想像與願景，也將做為選舉辯論會的提問內容之一。
呂東熹表示，「立委選舉．政黨辯論會」內容分為四階段。第一階段由各政黨代表依抽籤次序申論政黨主張；第二階段由五組公民提問人就「公民願景．審議論壇」歸納的議題提問，再依次由各政黨代表回答；第三階段由每組公民提問人針對論壇議題或政黨訴求，各追問兩個問題，並指定由其中兩個政黨回答；第四階段由各政黨代表，依政黨號次反向順序，提出結論。
主辦單位表示，五場「公民願景．審議論壇」的議題分別是「十二年國教」、「治水方案與預算」、「地方特色產業發展政策」、「農業發展條例與農地政策」、「原住民族工作權法保障法暨就業政策」。
『審議式民主論壇』北市談教育 分組討論提問立委
2008十二年國教公民願景審議論壇，下午進行分組討論。共分成三組就十二年國教等問題探討。
第一組討論問題
1-1 是否贊成推動『十二年國教特別法及預算條例』？具體作法
為何？
說明：1.國小國中高中高職五專主管單位不同，為專一事權需整 併
2.所需增加預算三年四百億元，更需持續注入資金。
3.新法執行中央地方需同步才能達成公平機制。
1-2 您認為十二年國教應該培養學生怎樣的能力？
1-3 十二年國教質量提升健全機制、常態分班、整體規劃，請問您有什麼看法或具體作為？
第二組討論問題：
2-1 專業多元師資培育及在職訓練有否具體方案？專業多元師資品質如何管控？目前教學現況，有專業內涵不足問題，不足以應付學生多元需求，及教學品質無法引導學生適應性發展及舒緩升學壓力。
2-2 中央如何編列國教經費預算？如何公平分配給各地學區？
促進教育機會均等，實現社會公平正義，縮小教育落差，均
衡城鄉發展。
第三組討論問題：
3-1 十二年國教的財源及經費如何有效分配，使各高中職能優
質化？（提高教育經費，學生常態分布）
3-2 十二年國教培養學生核心能力為何？及國高中課程如何銜
接？（專業及多元性課程、全人教育）
3-3 如何因應少子化所產生師資過剩及設備閒置問題（向下延
伸一年，資源普及弱勢家庭）
再次經過討論和刪增後，結論出以下的提問問題：
1. 您認為十二年國教該培養學生哪些的核心能力？此外在國高中
課程銜接應如何做好安排措施？
2. 我們質疑十二年國教財源及經費如何有效地分配運用，請問您
對推動公民建議規劃『十二年國教特別法』立法的意見為何？
及如何因應少子化所產生師資過剩及設備閒置問題？
3. 『十二年國教』專業多元師資所培育及在職訓練有否具體方
案？師資品質如何控管？
4. 『十二年國教』常態分班、高中職優質化、入學方式、學生分
發、整體規劃，請問您有什麼具體作為？
最後經過民主投票程序，選出第一題和第二題成為提問題目，並選出陳柏樺、賴怡樺和鄭國樑為提問代表人。
『審議式民主論壇』十二年國教資源不均 北市討論熱烈
2008十二年國教公民願景審議論壇，12月2日在台北市清江國小舉行第二天議程。今天將進行與專家對談，包含教育部中教司李秀鳳委員、國立北港高中呂培川校長、中華民國教育改革協會丁志仁理事長等人士與會。
針對12月1日提出的七大項國教問題，李秀鳳委員對於教育均等的問題，希望從質的提昇著手，九年國教和十二年國教的問題，可以同時進行處理，未必要解決九年的問題後，才能進行十二年國教。呂培川校長認為，十二年國教的基礎設備和師資都不是問題，目前來做可以說是水到渠成。丁理事長強調，十二年國教要處理的是教育資源不均的問題，十五到十七歲的資源逆向分配，會完全撕裂整個學程。國家長聯盟團體陳松根秘書長提到，台灣的教育，每週課程35小時，但都花了很多時間在考試，早自習淪為考試的時間，而不是同學們探討昨天世界發生了什麼事情，他說，台灣不是缺教育，是缺教養。全國教師會楊秀碧副理事長說，很多事情都需要『倡導』，如果教育培養學生不能參與公民事項，就失去教育的目的。他也提到目前高一到高三的數學出現嚴重的斷層，很多補救都沒有即時處理，教育部在這方面有過失，他也強調，常態分班的結果，學生的表現絕對不會輸給資優編班。
公民小組成員對於與會貴賓的說明，提出問題，學能分班和能力分班的差別何在？常態分班是否是最合適的方式？學區中有高中、高職，到底是誰去讀高中，誰去讀高職合適？採行十二年國教用免試升學，那請問明星高中的何去何從？對於十二年國教，到底是教出國民，還是教出有國際觀視野的國民？師資雖然不缺，不過師資的優劣對於提昇國民素質的影響？
針對以上問題，與會專家表示，此階段仍不談免試，誰念公立私立學校，目前還是難解的問題。但仍要逐步朝向正常的入學軌道，學區不以行政的方式來區分，因應少子化的趨勢，大學區會逐漸減少；學區分配的問題，家長和教師的觀念需要改變，整體制度出問題，教育經費支持菁英體系，造成城鄉落差等現象，台灣的教育是八個小孩陪兩個小孩念書；學校教育的體系中，應該是身心並重，而不是將所有的知識硬塞給學生學習，要給學生找到自己的路，整體措施要有完整的配套。
在地生是否必須到大城市才能獲得更好的教育和資源，一直是早上討論的焦點和話題，十二年國教，就是希望讓學生就近能有好的教育環境，家長和教師的觀念，以及整體系統和配套措施的完善，都會影響十二年國教的成敗，各地學校優質化，也可以縮短學區的落差。
