識寶惜寶展寶---打造北投溫泉廊道第二次共識會議紀錄

日期 2007-07-19 09:18:04 | 文章主題: 北投文化基金會活動

識寶惜寶展寶---打造北投溫泉廊道第二次共識會議紀錄
【「以尊重步行者為主的商店街」懇談會】

日期:2007年7月13日(星期五)下午14時30分至17時
地點:四季咖啡(台北市北投區光明路59號)
主持人:北投文化基金會洪德仁董事長
指導教授:樹德科技大學應用設計研究所翁群儀教授
東海大學工業設計系所李俐慧教授
國立台灣藝術大學工藝設計系林榮泰教授
與會人員:諸位教授、光明街商家、北投文會協會人員等共計27人﹝如附表﹞
紀錄:吳慧君
討論:
一、 洪醫師開場引言
上次翁老師提到日本的四個案例,討論後大家覺得以橫濱的步行者天堂概念,引用至北投光明路的打造較為適宜,提供步行者安全、舒適的道路空間環境。此處提到的步行者,不僅指遊客而以,更包含了在地人、學童﹝步行安全、學習體驗﹞。最後在以此用來創造地方產業的發展。
日本古川町因為喜歡原有的空間與環境,不願改變老傳統,遂希望保存舊有的樣貌,傳承古老的文化,成為地方特色,也吸引大量的遊客。至於北投如何沿用這種方法,今天感謝大家百忙抽空而來,也希望藉此凝聚大家的觀念,雖然不見得有所共識,起碼是可以聯誼懇談ㄧ下。

二、 到場人員自我介紹

三、 東海大學工業設計系所李俐慧教授報告:許徒步者一個快樂天堂-從「徒步者的路權回歸」檢討未來社區商店街的新貌
﹝一﹞路權
1. 馬路是誰的馬路:徒步者與駕駛者的不同角度。
2. 行人的徒步權並未受尊重:卡車>貨車>公車>轎車>機車>腳踏車>行人。
3. 在台灣常見的街道景觀:被店家強制阻隔、高高低低不平整的騎樓、沒有規
劃人行道、被機車停放佔用的馬路。
﹝二﹞街廓
馬路,街廓,究竟如何形成的?
1. 道路,是為了方便移動與交流而產生:街到巷弄是這一村到另一村的絡道路。
2. 街道巷弄是日常生活空間的一部份:食衣住行育樂也許就在巷弄空間中發生。
3. 街道巷弄也是民生活動的舞台:這裡有交易買賣,也有情感交流、訊息傳遞。
4. 騎樓空間可以就像自家的客廳一樣悠閒:是個人休閒、是鄰里交流,也是守望相助。
5. 然而曾幾何時,街道越來越寬,車流來來往往,馬路如虎口:寬大的馬路
,絡繹不絕的車流,讓人與人變得越來越疏離。
﹝三﹞提倡「徒步權回歸」與「尊重徒步者」的思維
為了回歸人性化的生活空間,也為了更仔細、更深入地探訪我們的城鎮,我們開始學習放慢腳步。
1. 徒步者與駕駛人的「視野」:速度、高度、廣度,讓我們觀看周遭的感動有了
不同。
(1) 造型獨特的建築
(2) 風情獨具的藤蔓
(3) 街頭的小天使
(4) 商店門口的板凳
(5) 店面的季節詩篇
(6) 獨特俏皮的裝飾
(7) 腳下的景緻
2. 因為徒步,讓我們更清楚看見城鎮的美好:搭乘汽車也許讓我們享受許\多便利舒適,卻也讓我們同時失去許多其他珍貴的收穫。徒步,讓我們重新有機會發現更多!
﹝四﹞一個尊重徒步者的商店街,該怎麼做? ── 徒步空間設計實例
徒步者有多種不同的類型,高齡者、身障者、幼兒、孕婦,不同族群有不同需求。
1. 行人專用步道﹝人行道﹞:在一般車道旁規劃行人專用步道,通常與車道間會有路面段差或欄杆阻隔,以確保行人安全。
2. 臨時性徒步專區﹝步行者天國﹞:在週末假日等特定時間內封閉部分道路,禁止車輛進入,將車道空間完全開放作為行人徒步專區。
3. 行人徒步專區﹝徒步區﹞:將某個特定區域內的道路規劃成行人徒步專區,禁止車輛進入,使行人可以安心在該區域中逛街遊走。
4. 騎樓空間﹝騎樓﹞:早期台灣常見商業住宅形式,一樓臨近街道的部分建成行人走廊,可防雨防曬,又便於展示櫥窗,招徠生意。
﹝五﹞透過徒步行為,商店街與行人之間交會發光
因為可以安心悠閒地漫步,我們可以飲食、購物、交談、休息、停佇、觀賞…
人們多樣化的活動讓商店街活絡了起來!
1. 北投溫泉的商店街新貌:也許應該是更安全的、更舒適的、更悠閒的,然而還有更多的條件或特色,需要本地的居民們共同來討論、想像、規劃、創造!
2. 從尊重徒步者出發,看見未來社區商店街的新貌。期待一個獨特的、魅力的北投溫泉街!

四、意見交流:
1. 樹德科技大學翁儀教授群:投影片畫面為輔助,我們應該多為些討論。對於
李教授的報告深感認同,像剛剛投影片這樣的地方,行人可以走在哪裡呢?
最近的新聞報導,車輛靠右邊,行人也靠右邊,然人車同邊時,行人卻看不
到後面的車子,可是行人也沒有騎樓可走,這是多危險的事。
2. 永聖百貨鄭進益先生:中央里里長,曾經為了騎樓的事,與某機車行相告,
然以失敗告終。
3. 樹德科技大學翁群儀教授:騎樓在法律上是從屬於私人擁有,所以騎樓的問
題無法從法律上暢通,若我們想要有所改變,可能須尋求其他方式。
4. 永聖百貨鄭進益先生:北投這並存著第一代和後期的騎樓。捷運到中央南路
規劃成寬的,就是舊的騎樓是寬的,新的騎樓是窄的。
5. 國立台灣藝術大學工藝設計系林榮泰教授:公、私觀念。騎樓為公有,可是
到了自家的時候卻成了私有,其在於你如何看待他﹝行人路權的探討﹞,而馬路封閉就是餵了伸張平等。世界旅遊最好的地方就是佛羅倫斯,原因是這個國家尊重「人」。我們現在先把第一代的騎樓,第二代的騎樓弄好再說。
6. 翁樹德科技大學翁儀教授群:希望營造大家很平等。騎樓被不當佔據,樹木
種來有所樹蔭,原是爲人,卻亦被佔據。
7. 國立台灣藝術大學工藝設計系林榮泰教授:公、私不同。街道家具為公,可
是當你坐在椅子上面的時候,你會肯讓給別人坐嗎?這樣又牽扯到教育的問題,我們希望能夠用設計的手法來解決。
8. 翁樹德科技大學翁儀教授群:以商店街來講,林老師用share的概念來談論。
商店街是爲了人潮,可是商店街的生意各有好壞。當外地人來到這裡,他要如何知道哪家店是好或是壞,到底那家店好不好吃呢?步行者天堂的店家可能要放個桌子、椅子、小冊子,而這就是share。
9. 東海大學工業設計系所李俐慧教授:騎樓為公或私,店家認為是私,可是法
律上卻賦予其中間的定位,店家可以使用,卻不能霸占。所以店家應該有所
共識,share騎樓空間,才能夠做整體規劃,允許行人舒適安全的空間環境。
如果大家都不願意share,那麼規劃是無法成功的。
10.洪德仁醫師:光明路串連新、舊北投,我們將用褶子、小冊子與溫泉旅遊業
結合。將來會由基金會同仁至商家訪談做一褶子,更甚為海報,以建立大家
的共識,能夠提供遊客到特色商店,其後才再討論騎樓規劃、招牌統一的相
關問題,李老師今天提供街道轉換成行人徒步區的觀念,透過今天的懇談會,
先做為一虛擬的改造想像,之後有了較為具體的模型,我們再來尋求政府的
幫助。當然今天的徒步者天堂乃延續上次討論,希望能夠規劃出有個好的徒
步區域,並且藉由這個徒步區域來吸引人潮的回流。
11.台鹽北投店長陳建州先生:徒步者,是對於人的尊重,有教育、社會…各方
面的影響,台灣對於行人相當的不尊重,公民道德的議題,應該想出更好的
辦法來。建議有(1)社會宣導。(2)公部門的議題。北投區中有許多長者,店家
曾有構想是在不影響交通情況下,在街道上設立座椅。然而,結果卻遭受環
保局的開單取締,後來也因此就拆除了。政府單位將其納入道路路燈管理處
管理。可是社區內應該要允許社區內可為的事,可與公部門討論的事,社區
內做事往往只要牽扯到法律,就是不行的。
12.永聖百貨鄭進益先生:區公所曾派里幹事開道,後來就不了了之。北投行人
道上的摩托車有越來越多的現象,就連警察局亦為在為佔用的情事。
13.台鹽北投店長陳建州先生:很多事情為什麼大企業可以自主,可是爲什麼社
區不可以。
14.洪德仁醫師:現行法令都是確定的,所以我們希望藉由懇談會搜集意見。現
在就告訴公部門的話,對方只會要求依法行政,但倘若整合人民的意見後,
再跟公部門洽談時,情況可就不一樣了。二年前,行政院擬定社區營造條例
草案,裡面提到只要人民達成共識後,就可與政府相關單位進行討論方案,
惟後來此草案胎死腹中。不過像是都市計劃中的公聽會,只要我們有共識,
民眾有什麼想法,法律有什麼限制,這些都是可再與公部門討論的。我們將
在十月份,邀請公部門為正式的會議形式。
15.永聖百貨鄭進益先生:大屯山上的居民在北投市場上並無攤位的登記,所以
占據在路邊販賣,而攤販又隨著季節的替代,這也是北投的一種鄉土特色。
Ex.有機的橘子。
16. 21世紀不動產李秀琴小姐:是要整個規劃成徒步區嗎?
17.洪德仁醫師:我們現在談的都是概念而已,介紹給大家,藉此鄉親們可以彼
此認識,所以這些都是想像的藍圖,還不是實質上的規劃。
18.樹德科技大學翁群儀教授:上次介紹了許多日本的案例,商店街有各式的型
態,徒步區的由來,是因為遊客不大來北投,直接從新北投進出,並不會經
由光明路,那麼光明路將如何吸引遊客至此,能夠順便來觀光一下與商店街
互動,從北投捷運站回去,所以就要用尊重步行者的議題來吸引他們。在規
劃前期階段不一定要真的打掉什麼。
19. 21世紀不動產李秀琴小姐:北投的老舊建築差異很大。
20.樹德科技大學翁群儀教授:不見得要有同樣門面,並不是前期就需要做的。
21.國立台灣藝術大學工藝設計系林榮泰教授:懇談會是要建立遠景,解決困難
的,Ex.無障礙設施。我們對此鄰里有何期待,有何困難。所以我們今天不是
要解決什麼困難的,而是為了要架構一個遠景,蒐集困難點而已。
22.東海大學工業設計系所李俐慧教授:社區營造不是一天、二天的事情,有時
甚至要三到五年的時間,我們不能因為困難而停頓,為何我們要做此事呢,
乃是為了要找回光明路原有的活力。徒步區只是一種手段,用來吸引人潮回
光明路,那我們要如何吸引、創造和找出魅力,是需要透過許多魅力點串連
起來。這個區域,就算無法開車,則用徒步,又因為徒步再發現更多的魅力,
由此吸引人潮,來光明路消費,便回復活力。
23.四季咖啡盧志偉先生:其本身不願從光明路走路過來,是因為光明路(1)無遮
陽(2)人行道窄(3)騎樓被佔,此都造成行人行走的危險性。永康街雖然不是行
人徒步區,可是因為減小車道,人行道變大,商業更加活絡,來這裡吃小吃
的人就更多了。先不說徒步區更寬廣的人行步道,大家先退讓一步,專門徒
步區,可能需要等到後期才可以。
24.洪德仁醫師:完全的徒步區衝擊性很大,可能由另外的想像和規劃。
25.北投社大副主任陳金讚先生:光明路為新舊北投的連結,懇談會為遠景規劃,
將討論更充實內容。為行人徒步區需公私部門一同努力,假若改為單行道,
將造成路幅縮小,可是因為新舊北投很近,為單向交通是可為克服,這些可
再跟分局討論。
26.北投快照吳凱斌:徒步區將造成大規模改變現有狀況。自然形成的徒步區Ex.
北投市場,因為本身人潮多,導致車輛無法進入,換言之,造成此種現象的
產生,乃因為有這種需求存在。光明路朝徒步區這樣走,北投有特色的餐廳,
有所季節性,塑造光明路的魅力,看見光明路的明顯成果,大家的接受度就
會更高了。
27.台鹽北投店長陳建州先生:徒步區或許會有點困難,然為較易可行,至於魅
力點,以故事來表現,再放在網路上,Ex.淡水。我們北投這裡有圓山、長老
教會…。如果不做的話,魅力點就會消失,現代人只要網路有導覽、有故事,
人群來就會看,所以要有遊說的動作。
28.金發興銀樓老闆娘黃秋燕小姐:今天比上次感覺更好。那現在要如何營造,
魅力要如何增加,價值要如何增加,如何使在北投生活過的人一起參與。
29.永聖百貨鄭進益先生:之前幫忙北投區公所申請開始改用電腦,後來又去維
護、維修,以讓其他每個區為示範、觀摩,運作了十多年。鄭先生又建議白
宮山莊二側種植櫻花步道,並且將之於網路上架站推廣。
30.台藝大學生:我們應該先了解我們自己可以給顧客些什麼?用什麼東西來吸
引。像是老街方面,想到鶯歌,就會想到陶藝;想到淡水,就想到小吃。那
北投規劃要給顧客些什麼?步道都可以走路,可是我偏偏為何要至此呢?
31.洪德仁醫師:見到街道的想像,過去投入的成果,對行人徒步友善的想像。
北投的魅力特色,這麼久以來,大家對北投有很深的影響。公部門曾經來了
又走,只要我們自己有了遠景,公部門就會來收割稻子。之後我們基金會會
有同仁到各店家拜訪,來打擾大家一下。今年年底就會做出北投商店特色的
摺頁,放在各店家,架設於網站上推廣。八月中基金會辦有一個中部的參訪
活動,每家店家都有兩個名額,總共有20個名額,到時希望大家踴躍的參加。
32.東海大學工業設計系所李俐慧教授:既然要做整個商店街的店家魅力規劃,
魅力的創造並非獨自就可以做起,例如以金興發的故事,各店家都置有小冊
子,好幾個店家作串連,某店家用金飾做擺飾,或賣某店家的咖啡,大家彼
此的宣傳,互為生命共同體,大家一同來努力,會更有衝勁的。
33.樹德科技大學翁群儀教授:其實我也是想到這些。埔里是最早做產業聯盟的,
約民國94年、95年左右,廣興酒廠、餐廳,共有八間做區域聯盟,用手抄紙
包裝酒,又金都餐廳和當地農民運用筊白筍共同開發特色餐\點。北投有健康
廊道、燕子步道,這些都是key point,另外除了景點的結合外,再結合其他的
特色點。今天的懇談會,大家今天都會說一點了,已經和上次有所改變了。
34.國立台灣藝術大學工藝設計系林榮泰教授:今天李老師、翁教授提到的事國
外成功的案例,台灣也有其他成功\的案例,Ex.估嶺街,是台大城鄉師生與居
民一同努力的結果,現在就是一條成功的舊書攤街。所以說我們要慢慢的做,
今天通的會議。
35.永聖百貨鄭進益先生:可是著辦一些音樂會、表演會,北投有兩個場地,都
可以讓街頭藝人表演的開放空間。
36.洪德仁醫師:除了光明路往徒步者概念外,日後亦會有遊行、表演,使行人
有安全散步的空間,這些都要靠商家一起串聯,甚至節慶式的一樣,Ex. 燕子
步道、音樂會,都一樣一起慢慢的串聯,希望店家允許工作同仁至店家訪談
做一特色摺頁,最後再來談時值設計呈現。或許下次會採用繪圖,共同運用
商家們的想像。
37.樹德科技大學翁群儀教授:捷運information只有新北投有,卻沒有北投的,
洪醫師這邊好像已經做了,卻還沒有放置。
38.洪德仁醫師:將折頁做一流通,其實消費的速度很快,這些可能還需要大家
共同努力負擔。好!今天非常謝謝各位店家抽空前來,下次還要請大家多多
幫忙才是!


與會人員附表:

一、主辦單位
1. 主持人:洪德仁 醫師
2. 指導老師:樹德科技大學應用設計研究所翁群儀教授
東海大學工業設計系所李俐慧教授
國立台灣藝術大學工藝設計系林榮泰教授
3. 北投文化基金會人員

二、光明街商家名單
1. 北投快照:吳凱斌先生
2. 三國小吃:陳文明先生
3. 震彥洗衣店:李桂蘭小姐
4. 台鹽北投店:陳建洲先生
5. 今興發銀樓:黃秋燕小姐
6. 四季咖啡:盧志偉先生
7. 21世紀不動產:李秀琴小姐
8. 永聖百貨:鄭進益先生
9. 彩券行:李鄭惠珠

四、 其他相關單位、民眾
1. 陳金讚﹝北投社大副主任﹞
2. 王湘涵﹝台藝大學生﹞
3. 孫銘夏﹝台藝大學生﹞
4. 曾絲宣﹝台藝大學生﹞
5. 黃爰 ﹝台藝大學生﹞
6. 楊音妮﹝台藝大學生﹞
7. 林育玫


本篇新聞文章來自 財團法人台北市北投文化基金會
http://www.ptcf.org.tw/ptcf2

本篇新聞文章的連結網址是:
http://www.ptcf.org.tw/ptcf2/article.php?storyid=999