精神總指標
專案活動網站
專案推動
年度工作
北投文化基金會出版品
夥伴網站
北投文化基金會活動 : 識寶惜寶展寶---打造北投溫泉廊道第二次共識會議紀錄
發表由 hungtj 於 2007-07-19 00:04:12 (1618 人氣)

識寶惜寶展寶---打造北投溫泉廊道第二次共識會議紀錄
【「以尊重步行者為主的商店街」懇談會】

日期:2007年7月13日(星期五)下午14時30分至17時
地點:四季咖啡(台北市北投區光明路59號)
主持人:北投文化基金會洪德仁董事長
指導教授:樹德科技大學應用設計研究所翁群儀教授
東海大學工業設計系所李俐慧教授
國立台灣藝術大學工藝設計系林榮泰教授
與會人員:諸位教授、光明街商家、北投文會協會人員等共計27人﹝如附表﹞
紀錄:吳慧君
討論:
一、 洪醫師開場引言
上次翁老師提到日本的四個案例,討論後大家覺得以橫濱的步行者天堂概念,引用至北投光明路的打造較為適宜,提供步行者安全、舒適的道路空間環境。此處提到的步行者,不僅指遊客而以,更包含了在地人、學童﹝步行安全、學習體驗﹞。最後在以此用來創造地方產業的發展。
日本古川町因為喜歡原有的空間與環境,不願改變老傳統,遂希望保存舊有的樣貌,傳承古老的文化,成為地方特色,也吸引大量的遊客。至於北投如何沿用這種方法,今天感謝大家百忙抽空而來,也希望藉此凝聚大家的觀念,雖然不見得有所共識,起碼是可以聯誼懇談ㄧ下。

二、 到場人員自我介紹

三、 東海大學工業設計系所李俐慧教授報告:許徒步者一個快樂天堂-從「徒步者的路權回歸」檢討未來社區商店街的新貌
﹝一﹞路權
1. 馬路是誰的馬路:徒步者與駕駛者的不同角度。
2. 行人的徒步權並未受尊重:卡車>貨車>公車>轎車>機車>腳踏車>行人。
3. 在台灣常見的街道景觀:被店家強制阻隔、高高低低不平整的騎樓、沒有規
劃人行道、被機車停放佔用的馬路。
﹝二﹞街廓
馬路,街廓,究竟如何形成的?
1. 道路,是為了方便移動與交流而產生:街到巷弄是這一村到另一村的絡道路。
2. 街道巷弄是日常生活空間的一部份:食衣住行育樂也許就在巷弄空間中發生。
3. 街道巷弄也是民生活動的舞台:這裡有交易買賣,也有情感交流、訊息傳遞。
4. 騎樓空間可以就像自家的客廳一樣悠閒:是個人休閒、是鄰里交流,也是守望相助。
5. 然而曾幾何時,街道越來越寬,車流來來往往,馬路如虎口:寬大的馬路
,絡繹不絕的車流,讓人與人變得越來越疏離。
﹝三﹞提倡「徒步權回歸」與「尊重徒步者」的思維
為了回歸人性化的生活空間,也為了更仔細、更深入地探訪我們的城鎮,我們開始學習放慢腳步。
1. 徒步者與駕駛人的「視野」:速度、高度、廣度,讓我們觀看周遭的感動有了
不同。
(1) 造型獨特的建築
(2) 風情獨具的藤蔓
(3) 街頭的小天使
(4) 商店門口的板凳
(5) 店面的季節詩篇
(6) 獨特俏皮的裝飾
(7) 腳下的景緻
2. 因為徒步,讓我們更清楚看見城鎮的美好:搭乘汽車也許讓我們享受許\多便利舒適,卻也讓我們同時失去許多其他珍貴的收穫。徒步,讓我們重新有機會發現更多!
﹝四﹞一個尊重徒步者的商店街,該怎麼做? ── 徒步空間設計實例
徒步者有多種不同的類型,高齡者、身障者、幼兒、孕婦,不同族群有不同需求。
1. 行人專用步道﹝人行道﹞:在一般車道旁規劃行人專用步道,通常與車道間會有路面段差或欄杆阻隔,以確保行人安全。
2. 臨時性徒步專區﹝步行者天國﹞:在週末假日等特定時間內封閉部分道路,禁止車輛進入,將車道空間完全開放作為行人徒步專區。
3. 行人徒步專區﹝徒步區﹞:將某個特定區域內的道路規劃成行人徒步專區,禁止車輛進入,使行人可以安心在該區域中逛街遊走。
4. 騎樓空間﹝騎樓﹞:早期台灣常見商業住宅形式,一樓臨近街道的部分建成行人走廊,可防雨防曬,又便於展示櫥窗,招徠生意。
﹝五﹞透過徒步行為,商店街與行人之間交會發光
因為可以安心悠閒地漫步,我們可以飲食、購物、交談、休息、停佇、觀賞…
人們多樣化的活動讓商店街活絡了起來!
1. 北投溫泉的商店街新貌:也許應該是更安全的、更舒適的、更悠閒的,然而還有更多的條件或特色,需要本地的居民們共同來討論、想像、規劃、創造!
2. 從尊重徒步者出發,看見未來社區商店街的新貌。期待一個獨特的、魅力的北投溫泉街!

四、意見交流:
1. 樹德科技大學翁儀教授群:投影片畫面為輔助,我們應該多為些討論。對於
李教授的報告深感認同,像剛剛投影片這樣的地方,行人可以走在哪裡呢?
最近的新聞報導,車輛靠右邊,行人也靠右邊,然人車同邊時,行人卻看不
到後面的車子,可是行人也沒有騎樓可走,這是多危險的事。
2. 永聖百貨鄭進益先生:中央里里長,曾經為了騎樓的事,與某機車行相告,
然以失敗告終。
3. 樹德科技大學翁群儀教授:騎樓在法律上是從屬於私人擁有,所以騎樓的問
題無法從法律上暢通,若我們想要有所改變,可能須尋求其他方式。
4. 永聖百貨鄭進益先生:北投這並存著第一代和後期的騎樓。捷運到中央南路
規劃成寬的,就是舊的騎樓是寬的,新的騎樓是窄的。
5. 國立台灣藝術大學工藝設計系林榮泰教授:公、私觀念。騎樓為公有,可是
到了自家的時候卻成了私有,其在於你如何看待他﹝行人路權的探討﹞,而馬路封閉就是餵了伸張平等。世界旅遊最好的地方就是佛羅倫斯,原因是這個國家尊重「人」。我們現在先把第一代的騎樓,第二代的騎樓弄好再說。
6. 翁樹德科技大學翁儀教授群:希望營造大家很平等。騎樓被不當佔據,樹木
種來有所樹蔭,原是爲人,卻亦被佔據。
7. 國立台灣藝術大學工藝設計系林榮泰教授:公、私不同。街道家具為公,可
是當你坐在椅子上面的時候,你會肯讓給別人坐嗎?這樣又牽扯到教育的問題,我們希望能夠用設計的手法來解決。
8. 翁樹德科技大學翁儀教授群:以商店街來講,林老師用share的概念來談論。
商店街是爲了人潮,可是商店街的生意各有好壞。當外地人來到這裡,他要如何知道哪家店是好或是壞,到底那家店好不好吃呢?步行者天堂的店家可能要放個桌子、椅子、小冊子,而這就是share。
9. 東海大學工業設計系所李俐慧教授:騎樓為公或私,店家認為是私,可是法
律上卻賦予其中間的定位,店家可以使用,卻不能霸占。所以店家應該有所
共識,share騎樓空間,才能夠做整體規劃,允許行人舒適安全的空間環境。
如果大家都不願意share,那麼規劃是無法成功的。
10.洪德仁醫師:光明路串連新、舊北投,我們將用褶子、小冊子與溫泉旅遊業
結合。將來會由基金會同仁至商家訪談做一褶子,更甚為海報,以建立大家
的共識,能夠提供遊客到特色商店,其後才再討論騎樓規劃、招牌統一的相
關問題,李老師今天提供街道轉換成行人徒步區的觀念,透過今天的懇談會,
先做為一虛擬的改造想像,之後有了較為具體的模型,我們再來尋求政府的
幫助。當然今天的徒步者天堂乃延續上次討論,希望能夠規劃出有個好的徒
步區域,並且藉由這個徒步區域來吸引人潮的回流。
11.台鹽北投店長陳建州先生:徒步者,是對於人的尊重,有教育、社會…各方
面的影響,台灣對於行人相當的不尊重,公民道德的議題,應該想出更好的
辦法來。建議有(1)社會宣導。(2)公部門的議題。北投區中有許多長者,店家
曾有構想是在不影響交通情況下,在街道上設立座椅。然而,結果卻遭受環
保局的開單取締,後來也因此就拆除了。政府單位將其納入道路路燈管理處
管理。可是社區內應該要允許社區內可為的事,可與公部門討論的事,社區
內做事往往只要牽扯到法律,就是不行的。
12.永聖百貨鄭進益先生:區公所曾派里幹事開道,後來就不了了之。北投行人
道上的摩托車有越來越多的現象,就連警察局亦為在為佔用的情事。
13.台鹽北投店長陳建州先生:很多事情為什麼大企業可以自主,可是爲什麼社
區不可以。
14.洪德仁醫師:現行法令都是確定的,所以我們希望藉由懇談會搜集意見。現
在就告訴公部門的話,對方只會要求依法行政,但倘若整合人民的意見後,
再跟公部門洽談時,情況可就不一樣了。二年前,行政院擬定社區營造條例
草案,裡面提到只要人民達成共識後,就可與政府相關單位進行討論方案,
惟後來此草案胎死腹中。不過像是都市計劃中的公聽會,只要我們有共識,
民眾有什麼想法,法律有什麼限制,這些都是可再與公部門討論的。我們將
在十月份,邀請公部門為正式的會議形式。
15.永聖百貨鄭進益先生:大屯山上的居民在北投市場上並無攤位的登記,所以
占據在路邊販賣,而攤販又隨著季節的替代,這也是北投的一種鄉土特色。
Ex.有機的橘子。
16. 21世紀不動產李秀琴小姐:是要整個規劃成徒步區嗎?
17.洪德仁醫師:我們現在談的都是概念而已,介紹給大家,藉此鄉親們可以彼
此認識,所以這些都是想像的藍圖,還不是實質上的規劃。
18.樹德科技大學翁群儀教授:上次介紹了許多日本的案例,商店街有各式的型
態,徒步區的由來,是因為遊客不大來北投,直接從新北投進出,並不會經
由光明路,那麼光明路將如何吸引遊客至此,能夠順便來觀光一下與商店街
互動,從北投捷運站回去,所以就要用尊重步行者的議題來吸引他們。在規
劃前期階段不一定要真的打掉什麼。
19. 21世紀不動產李秀琴小姐:北投的老舊建築差異很大。
20.樹德科技大學翁群儀教授:不見得要有同樣門面,並不是前期就需要做的。
21.國立台灣藝術大學工藝設計系林榮泰教授:懇談會是要建立遠景,解決困難
的,Ex.無障礙設施。我們對此鄰里有何期待,有何困難。所以我們今天不是
要解決什麼困難的,而是為了要架構一個遠景,蒐集困難點而已。
22.東海大學工業設計系所李俐慧教授:社區營造不是一天、二天的事情,有時
甚至要三到五年的時間,我們不能因為困難而停頓,為何我們要做此事呢,
乃是為了要找回光明路原有的活力。徒步區只是一種手段,用來吸引人潮回
光明路,那我們要如何吸引、創造和找出魅力,是需要透過許多魅力點串連
起來。這個區域,就算無法開車,則用徒步,又因為徒步再發現更多的魅力,
由此吸引人潮,來光明路消費,便回復活力。
23.四季咖啡盧志偉先生:其本身不願從光明路走路過來,是因為光明路(1)無遮
陽(2)人行道窄(3)騎樓被佔,此都造成行人行走的危險性。永康街雖然不是行
人徒步區,可是因為減小車道,人行道變大,商業更加活絡,來這裡吃小吃
的人就更多了。先不說徒步區更寬廣的人行步道,大家先退讓一步,專門徒
步區,可能需要等到後期才可以。
24.洪德仁醫師:完全的徒步區衝擊性很大,可能由另外的想像和規劃。
25.北投社大副主任陳金讚先生:光明路為新舊北投的連結,懇談會為遠景規劃,
將討論更充實內容。為行人徒步區需公私部門一同努力,假若改為單行道,
將造成路幅縮小,可是因為新舊北投很近,為單向交通是可為克服,這些可
再跟分局討論。
26.北投快照吳凱斌:徒步區將造成大規模改變現有狀況。自然形成的徒步區Ex.
北投市場,因為本身人潮多,導致車輛無法進入,換言之,造成此種現象的
產生,乃因為有這種需求存在。光明路朝徒步區這樣走,北投有特色的餐廳,
有所季節性,塑造光明路的魅力,看見光明路的明顯成果,大家的接受度就
會更高了。
27.台鹽北投店長陳建州先生:徒步區或許會有點困難,然為較易可行,至於魅
力點,以故事來表現,再放在網路上,Ex.淡水。我們北投這裡有圓山、長老
教會…。如果不做的話,魅力點就會消失,現代人只要網路有導覽、有故事,
人群來就會看,所以要有遊說的動作。
28.金發興銀樓老闆娘黃秋燕小姐:今天比上次感覺更好。那現在要如何營造,
魅力要如何增加,價值要如何增加,如何使在北投生活過的人一起參與。
29.永聖百貨鄭進益先生:之前幫忙北投區公所申請開始改用電腦,後來又去維
護、維修,以讓其他每個區為示範、觀摩,運作了十多年。鄭先生又建議白
宮山莊二側種植櫻花步道,並且將之於網路上架站推廣。
30.台藝大學生:我們應該先了解我們自己可以給顧客些什麼?用什麼東西來吸
引。像是老街方面,想到鶯歌,就會想到陶藝;想到淡水,就想到小吃。那
北投規劃要給顧客些什麼?步道都可以走路,可是我偏偏為何要至此呢?
31.洪德仁醫師:見到街道的想像,過去投入的成果,對行人徒步友善的想像。
北投的魅力特色,這麼久以來,大家對北投有很深的影響。公部門曾經來了
又走,只要我們自己有了遠景,公部門就會來收割稻子。之後我們基金會會
有同仁到各店家拜訪,來打擾大家一下。今年年底就會做出北投商店特色的
摺頁,放在各店家,架設於網站上推廣。八月中基金會辦有一個中部的參訪
活動,每家店家都有兩個名額,總共有20個名額,到時希望大家踴躍的參加。
32.東海大學工業設計系所李俐慧教授:既然要做整個商店街的店家魅力規劃,
魅力的創造並非獨自就可以做起,例如以金興發的故事,各店家都置有小冊
子,好幾個店家作串連,某店家用金飾做擺飾,或賣某店家的咖啡,大家彼
此的宣傳,互為生命共同體,大家一同來努力,會更有衝勁的。
33.樹德科技大學翁群儀教授:其實我也是想到這些。埔里是最早做產業聯盟的,
約民國94年、95年左右,廣興酒廠、餐廳,共有八間做區域聯盟,用手抄紙
包裝酒,又金都餐廳和當地農民運用筊白筍共同開發特色餐\點。北投有健康
廊道、燕子步道,這些都是key point,另外除了景點的結合外,再結合其他的
特色點。今天的懇談會,大家今天都會說一點了,已經和上次有所改變了。
34.國立台灣藝術大學工藝設計系林榮泰教授:今天李老師、翁教授提到的事國
外成功的案例,台灣也有其他成功\的案例,Ex.估嶺街,是台大城鄉師生與居
民一同努力的結果,現在就是一條成功的舊書攤街。所以說我們要慢慢的做,
今天通的會議。
35.永聖百貨鄭進益先生:可是著辦一些音樂會、表演會,北投有兩個場地,都
可以讓街頭藝人表演的開放空間。
36.洪德仁醫師:除了光明路往徒步者概念外,日後亦會有遊行、表演,使行人
有安全散步的空間,這些都要靠商家一起串聯,甚至節慶式的一樣,Ex. 燕子
步道、音樂會,都一樣一起慢慢的串聯,希望店家允許工作同仁至店家訪談
做一特色摺頁,最後再來談時值設計呈現。或許下次會採用繪圖,共同運用
商家們的想像。
37.樹德科技大學翁群儀教授:捷運information只有新北投有,卻沒有北投的,
洪醫師這邊好像已經做了,卻還沒有放置。
38.洪德仁醫師:將折頁做一流通,其實消費的速度很快,這些可能還需要大家
共同努力負擔。好!今天非常謝謝各位店家抽空前來,下次還要請大家多多
幫忙才是!


與會人員附表:

一、主辦單位
1. 主持人:洪德仁 醫師
2. 指導老師:樹德科技大學應用設計研究所翁群儀教授
東海大學工業設計系所李俐慧教授
國立台灣藝術大學工藝設計系林榮泰教授
3. 北投文化基金會人員

二、光明街商家名單
1. 北投快照:吳凱斌先生
2. 三國小吃:陳文明先生
3. 震彥洗衣店:李桂蘭小姐
4. 台鹽北投店:陳建洲先生
5. 今興發銀樓:黃秋燕小姐
6. 四季咖啡:盧志偉先生
7. 21世紀不動產:李秀琴小姐
8. 永聖百貨:鄭進益先生
9. 彩券行:李鄭惠珠

四、 其他相關單位、民眾
1. 陳金讚﹝北投社大副主任﹞
2. 王湘涵﹝台藝大學生﹞
3. 孫銘夏﹝台藝大學生﹞
4. 曾絲宣﹝台藝大學生﹞
5. 黃爰 ﹝台藝大學生﹞
6. 楊音妮﹝台藝大學生﹞
7. 林育玫

列印模式 轉寄給朋友
關於北投文化基金會
北投之旅
防疫消息最新報
北投文化基金會新聞櫃
Google Translate
郵政劃撥帳號
支持關懷不斷炊 長者好溫馨 愛心送餐募款

我們的郵政劃撥帳號:19558705
戶名:財團法人台北市北投文化基金會
關心核電議題,守護我們的家園!
facebook粉絲專頁
財團法人台北市北投文化基金會 PeiTou Culture Foundation

地址:112台北市北投區中央南路一段45號之1 看簡圖 看詳細彩圖

電話:(02)2891-7453 傳真:(02)2896-2660 E-mail:ptcfmail@ms56.hinet.net

XOOPS release 20030626 網站管理